睿恩能源--致力于油气增产工艺的研究和油气装备的制造

氮气气举和天然气气举工艺

解析气井积液成因、气举技术发展及工艺对比，助力气田高效开发。

在气田开发中，水是气井产能的重要天敌——当井筒积液不断累积，轻则导致气井产量下滑，重则引发“水淹井”停产，甚至永久损伤气层。而天然气气举工艺，正是应对这一问题的有效技术。本文将从水淹井成因入手，详解氮气气举与天然气气举的技术原理、发展脉络，并通过深度对比，让你彻底搞懂气井“治水”的关键逻辑。

一、气井为何会“淹”？从水淹机理到气举排水的核心逻辑

气井水淹并非突然发生，而是产气量下降-井筒积液-积液累积-井筒压降增大-产能进一步下降”的渐进过程。要理解气举工艺，首先得搞清楚水淹井的来龙去脉，以及早期氮气气举是如何破局的。

1. 水淹井：气井产能的克星

气井的核心功能是将地下气层的天然气输送至地面，但生产过程中，气层往往会伴随地层水（或凝析水）一同产出，——这部分水若不能被产出的天然气及时带出井筒，就会成为“隐患”。

（1）水淹井的形成机理：从“积液”到“停产”的3步曲

气井携液能力主要依赖天然气的流速：当天然气流速足够快时，气流会像“传送带”一样，将水滴或水层向上托起并带出井口；一旦流速下降，携液能力也就会下降，具体过程可分为3个阶段：

• 第一阶段：积液开始形成。当气井产量下降（如气层压力衰减）、井口压力降低，或气井投产初期产量就偏低时，天然气在井筒内的上升流速会低于“临界携液流速”（通常为1-3m/s）。此时，部分地层水无法被气流带出，会在井筒底部（靠近产层的位置）缓慢沉积，形成初始积液。
• 第二阶段：液柱压力持续升高。随着积液量不断增加，井筒内会形成一段“液柱”——液柱自身的重量会产生压力（即“液柱压力”），且积液越多，液柱压力越大。当液柱压力逐渐接近甚至超过气层的原始压力时，气层的天然气就难以突破液柱的“压制”，气井产量会明显下滑，甚至出现“间喷”（时产时停）现象。
• 第三阶段：彻底水淹停产。若未及时处理，液柱压力会完全覆盖气层压力，天然气无法再进入井筒，气井彻底停止产气；同时，积液会持续浸泡产层，产层孔隙中水分形成的液膜 / 弯液面产生附加压力，阻碍天然气流动（即“水锁效应”），即便后续排出积液，气井产能也可能无法完全恢复。

（2）水淹井的4大危害：不止是停产那么简单

很多人以为水淹井只是“停几天产”，但实际危害远超预期，会直接影响气田的开发效益和设备寿命：

• 产能损失不可逆：短期停产会导致天然气产量直接减少，而长期积液引发的“水锁效应”，可能让气层渗透率永久下降——某气田数据显示，水淹超过3个月的气井，复产后排采效率平均下降20%-30%。
• 设备腐蚀加速：地层水多含有氯离子、硫化氢等腐蚀性成分，长期浸泡井筒管材（如油管、套管），会导致内壁腐蚀穿孔，不仅需要频繁更换管材（单井修井成本可达数十万元），还可能引发井口泄漏等安全隐患。
• 开发成本飙升：水淹井需要投入额外的排水设备和作业人员进行复产，若涉及修井、更换产层，单井处理成本可高达上百万元；同时，积液还可能导致地面集输管线堵塞，增加管线清理的人力和时间成本。
• 气田开发周期缩短：若一片气田内多口井连续发生水淹，会导致气田整体产量达标率下降，原本计划开发20年的气田，可能因产能提前衰减而缩短开发周期，造成资源浪费。

2. 早期解决方案：氮气气举如何实现“排水救井”？

在天然气气举技术成熟前，氮气气举是应对水淹井和积液气井的主流手段。它的核心逻辑是“注入氮气，降低液柱压力”，通过惰性气体氮气的介入，打破井筒内的压力平衡。

（1）氮气气举的核心原理：3步让积液“动起来”

氮气气举的本质是利用氮气“密度小、不溶于水、不与地层反应”的特性，通过外部注入的方式，帮助积液突破压力限制：

1. 高压注入氮气：通过地面制氮设备（如变压吸附制氮机）生产高压氮气（压力通常为15-35MPa，具体根据井筒深度调整），再通过井口注入管线，将氮气输送至井筒内的“积液下方”（通常通过下入井下气举阀控制注入深度）。
2. 气液混合降密度：氮气注入后，会与井筒底部的积液充分混合，形成“氮气+水+天然气”的三相混合物。由于氮气密度远小于水（标准状态下氮气密度约1.25kg/m³，水的密度为1000kg/m³），混合后的整体液柱密度会大幅降低，液柱压力也随之下降。
3. 气液混合物排出：当液柱压力降至低于气层压力时，气层的天然气会重新进入井筒，与三相混合物汇合，形成更强的上升气流。在气流的推动下，气液混合物会沿着井筒向上流动，最终从井口排出——随着积液不断排出，井筒内液柱压力持续降低，气井逐渐恢复正常产气。

（2）氮气气举的核心设备：4大系统缺一不可

一套完整的氮气气举装置并非只有“制氮机”，而是由4个核心系统组成，共同保障作业稳定：

• 氮气制备系统：核心设备是制氮机，目前主流为变压吸附（PSA）制氮机，通过吸附剂（如分子筛）分离空气中的氮气和氧气，可产出纯度95%-99.9%的氮气，满足气举需求。
• 增压系统：由于制氮机产出的氮气压力通常为0.8-1.2MPa，无法直接注入深井，需通过高压压缩机（多为往复式压缩机）将氮气压力增压至气举所需的15-35MPa。
• 注入系统：包括注入管线（通常为高压钢管，耐压等级与压缩机出口压力匹配）、井口注入阀（控制氮气注入量和开关），以及井下气举阀（安装在油管特定深度，确保氮气注入积液下方，避免直接与气层气混合）。
• 监测系统：通过井口压力传感器、流量计量仪，实时监测注入氮气的压力、流量，以及井筒内的压力变化，判断积液排出情况——当井口压力稳定、产出液中含水量明显下降时，说明积液已基本排出。

二、从“氮气”到“天然气”：气举工艺为何选择“就地取材”？

氮气气举虽能解决应急排水问题，但在长期、大规模气田开发中，其缺点逐渐暴露。而天然气气举的出现，正是基于“就地取材”的思路，完美弥补了氮气气举的短板，成为气井“治水”的主流技术。

1. 氮气气举的5大短板：为何难以满足长期需求？

在实际应用中，氮气气举的局限性主要集中在成本、供应、效率三个维度，尤其不适用于有稳定天然气资源的气田：

• 成本居高不下，气田负担重：氮气气举的成本主要来自两部分——一是制氮成本，一套日产1000m³的PSA制氮机，设备购置成本约50-80万元，且运行时需消耗大量电力（每立方米氮气耗电约0.5-0.8度）；二是运输成本，对于没有制氮设备的偏远气田，需从外部购买液态氮气，再用罐车运输至现场（运输半径超过100公里时，每吨液氮运输成本增加50-100元）。某小型气田数据显示，单口井用氮气气举排水，单日成本可达2000-3000元，远高于天然气气举。
• 供应稳定性差，易“掉链子”：氮气气举高度依赖制氮设备和运输环节，一旦出现问题，作业就会中断。比如：雨季电力不稳定导致制氮机停机；冬季道路结冰影响液氮运输；制氮机吸附剂失效需更换（吸附剂寿命约2-3年，更换一次需停工1-2天）——这些情况都会导致氮气供应中断，井筒内未排完的积液会重新累积，甚至可能让刚恢复的气井再次水淹。
• 深井排水效率低，适配性差：对于深度超过3000米的深井，井筒内液柱压力更大，需要注入更多氮气才能降低液柱密度。但氮气的密度比天然气小（标准状态下天然气密度约0.71-0.78kg/m³kg/m³），与深井内的高压积液混合时，氮气容易“上浮”，无法充分与积液融合，导致混合效率低——某深井案例显示，用氮气气举排水，需要连续注入72小时才能让气井复产，而用天然气气举仅需24小时。
• 尾气处理麻烦，存在安全隐患：氮气气举排出的尾气中，含有大量未参与混合的氮气（占比可达30%-50%），这些氮气无法直接进入天然气管网（会稀释天然气浓度，影响燃烧效率），只能通过放空燃烧处理。但放空燃烧需要单独建设燃烧装置，且氮气在空气中含量过高（超过78%）会导致人员缺氧，存在安全风险。
• 长期使用易引发“介质适配”问题：虽然氮气是惰性气体，但部分气田的地层水含有高浓度盐类（如氯化钠、氯化钙），长期注入氮气可能导致盐类在井筒内壁结垢（氮气会改变地层水的离子平衡），结垢会堵塞油管和井下气举阀，反而增加井筒维护成本。

2. 天然气气举的由来：从“应急”到“稳产”的技术升级

天然气气举的发展，并非凭空出现，而是气田工程师在解决氮气气举痛点时，逐步探索出的“本土化”方案——核心是利用气田自身的天然气资源，替代外来的氮气，实现“以气治水”。

（1）天然气气举的技术起点：“伴生气”的再利用

早期气田开发中，井口产出的“伴生气”（与石油、天然气一同产出的少量天然气）往往被视为“副产品”，甚至直接放空燃烧。但工程师发现：伴生气的成分与气层气一致，密度小、易与积液混合，且无需额外制备——若将伴生气加压后注入井筒，或许能替代氮气排水。

最初的尝试非常简单：用高压储罐储存伴生气，再通过管线注入水淹井。结果出乎意料——仅注入2小时，井筒内的积液就开始排出，气井很快复产，且成本仅为氮气气举的1/3。这一尝试证明了天然气作为气举介质的可行性，也为后续技术升级奠定了基础。

（2）关键设备突破：天然气压缩机让工艺“稳定化”

早期的“储罐式”天然气气举存在一个问题：伴生气产量不稳定（气井产量波动时，伴生气量也会变化），导致注入压力忽高忽低，无法持续排水。而天然气压缩机的引入，彻底解决了这一问题。

天然气压缩机的核心作用是“稳定压力、持续供气”：它能将伴生气或气田外输管线的天然气（压力通常为0.5-2MPa）加压至10-35MPa（根据气井深度调整），再通过注入系统稳定注入井筒。无论伴生气产量如何波动，压缩机都能通过调节进气量和压缩比，保证出口压力稳定，实现“连续气举”——这让天然气气举从“应急排水工具”，升级为“长期稳产设备”。

目前，气举用天然气压缩机主要分为两类：

• 往复式压缩机：适用于高压、小流量场景（如深井、高积液量气井或单井需超高注入压力的特殊工况），压缩比高（可达1:20），能将天然气压力提升至35MPa以上。
• 离心式压缩机：适用于相对低压、大流量场景（如浅井、多井集中气举，或深井集群需统一供气的大流量需求场景），流量大（可达10000m³/h），运行噪音低，适合长期连续运行。

（3）技术成熟：从“单点排水”到“气田整体治水”

随着技术发展，天然气气举不再局限于单口井的排水，而是形成了“气举+集输+回收”的一体化系统：

• 气举注入系统：除了地面压缩机，还配套了“井下气举阀组”——通过在油管不同深度安装多个气举阀，实现“分段注入”，让天然气在井筒内均匀混合积液，进一步提升排水效率。
• 尾气回收系统：气举排出的尾气（主要是天然气+少量水蒸汽）无需放空，可直接接入气田集输管网，经脱水、脱硫处理后，与气层气一同外输销售，实现“介质循环利用”，零浪费、零排放。
• 智能控制系统：通过井口压力、流量传感器，以及远程监控平台，实时监测气举参数（如注入压力、积液排出量），并自动调节压缩机的运行参数——当积液量减少时，自动降低注入压力；当气井产量稳定时，切换为“间歇气举”（每天注入2-4小时），既保证无积液，又降低能耗。

如今，天然气气举已成为气田开发的“标配”技术——在我国四川、新疆等大型气田，超过80%的积液气井和水淹井，都采用天然气气举工艺，不仅实现了气井稳产，还让伴生气利用率提升至95%以上，每年减少天然气浪费超10亿立方米。

三、深度对比：氮气气举与天然气气举该如何选？

虽然天然气气举优势明显，但氮气气举并非完全被淘汰——两者在适用场景、成本、效率上各有侧重，实际选型需结合气井类型、气田资源、作业目标综合判断。以下从8个核心维度，进行全面对比：

结语：气举工艺的未来——更智能、更高效的“治水”方向

从氮气气举的“应急破局”，到天然气气举的“长期稳产”，气井排水技术的发展，始终围绕“降本、提效、环保”三大目标。未来，随着气田开发向深井、超深井（>4000米）和低渗透气藏延伸，气举工艺还将迎来新升级：比如“智能化气举阀”（可井下实时调节注入量）、“气举-排水采气一体化设备”（集成压缩机与分离系统），以及“新能源驱动压缩机”（用光伏、风电供电，进一步降低能耗）。

对于气田开发者而言，选择合适的气举工艺，不仅能解决当下的积液难题，更能为气井长期稳产打下基础——毕竟，让每一口气井“远离水淹”，才能让气田资源得到最大化利用。

关键字：天然气气举,积液气井,水淹井,氮气气举,天然气压缩机

回到顶部

返回主页